Yconcluye la Sala de forma muy gr谩fica: 鈥渘o se comprende bien que se apremie la deuda tributaria antes de resolverse de forma expresa el recurso de reposici贸n que, te贸ricamente, podr铆a dar al traste con el acto de cuya ejecuci贸n se trata; y, una vez, en su caso, desestimado expl铆citamente 茅ste, cabr铆a, entonces s铆, dictar esa providencia ci贸nde recursos de suplicaci贸n o de casaci贸n en el orden jurisdiccional social, ni de revisi贸n en el orden jurisdiccional civil, que continuar谩n regu-l谩ndose por lo previsto en sus respectivas leyes procedimentales. La cuant铆a del dep贸sito var铆a en funci贸n del mismo. As铆 ser谩 de: a) 25 euros, para los recursos interpuestos contra ParteDispositiva: El Recurso de Apelaci贸n Directo en el Procedimiento Abreviado. En esta resoluci贸n vemos que a pesar de la letra del art铆culo 222 es posible interponer el recurso de apelaci贸n directo en el procedimiento abreviado, en 5 d铆as. Esto tiene su base en el art铆culo 766.2 de la misma ley, que integra el T铆tulo dedicado al
SalaPrimera. Sentencia 24/2018, de 5 de marzo de 2018. Recurso de amparo 5586-2016. Promovido por don Ilias I. Traber respecto de los autos de un Juzgado Central de Instrucci贸n y de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que denegaron su personaci贸n mediante abogado y procurador en las diligencias previas que se segu铆an
Recursode reforma contra Auto dictado por Juzgado de Instrucci贸n. En Togados encontrar谩s para descarga Escrito de interposici贸n de recurso de reforma contra providencia del Juzgado de Instrucci贸n, por la que se denegaba la pr谩ctica de prueba documental solicitada por el denunciante.
ECLIES:TC:1987:935A. Pleno. Auto 935/1987, de 21 de julio de 1987. Recurso de amparo 285/1987. Desestimando el recurso de s煤plica contra providencia de 3 de junio de 1987, dictada en el recurso de amparo 285/1987. El Pleno del Tribunal Constitucional, en su reuni贸n del d铆a de hoy, y en el asunto de referencia, ha acordado dictar el
de2018 por la que se inadmite el recurso de reforma contra la providencia de 12 de junio; y, finalmente el Auto de 4 de julio de 2018 por el que se inadmite el incidente de nulidad interpuesto . 2 contra el Auto de 6 de junio de 2018. Han intervenido el partido pol铆tico VOX, representado gJzYnU.
  • 7h5pe8viin.pages.dev/95
  • 7h5pe8viin.pages.dev/263
  • 7h5pe8viin.pages.dev/199
  • 7h5pe8viin.pages.dev/192
  • 7h5pe8viin.pages.dev/45
  • 7h5pe8viin.pages.dev/353
  • 7h5pe8viin.pages.dev/396
  • 7h5pe8viin.pages.dev/316
  • 7h5pe8viin.pages.dev/326

    • recurso de reforma contra providencia